Лента новостей

2009010203040506070809101112
2010010203040506070809101112
2011010203040506070809101112
2012010203040506070809101112
2013010203040506070809101112
2014010203040506070809101112
2015010203040506070809101112
Подписаться на новости

13 февраля 2011 года Дмитрий Бельзецкий

Вопросы в никуда

9-10 февраля в Дунаевцах проходило судебное заседание по  обвинению экс-мэра Каменец-Подольского Анатолия Нестерука и бывшего управляющего делами исполкома городского совета Николая  Нечая. Все усилия каменчан достучаться до правосудия вновь оказались безрезультатными.

Я не знаю, виноваты ли Анатолий Нестерук и Николай Нечай в тех преступлениях (вымогательство и получение взятки), которые им приписывают правоохранительные органы, или «это всё шито  белыми нитками». Не зная всех нюансов (в принципе, кроме обвиняемых, следствия и заказчиков их никто не знает) не имею права ни выгораживать, ни обвинять бывших руководителей города, которые много хорошего сделали для Каменца.

В этой статье я хочу остановиться на некоторых нюансах проведения очередного судебного заседания. И задать вопросы, по-видимому, в никуда. Про заседание суда 25 января читайте http://kp.dovidka.org/news/8699/.




На каком основании людей, которые судом ещё не признаны виновными, держат в железной клетке?

Хорошо известно, что до окончательного судового вердикта никто не может считать человека преступником и, соответственно ,применять к нему меры. Какая необходимость на заседании суда держать Анатолия Нестерука и Николая Нечая за решёткой? Они что, рецидивисты со стажем побегов? Зачем издеваться над людьми, вина которых ещё не доказана и которые пользуются огромным авторитетом у каменчан?

На днях прокуроры области присягнули народу и государству. Требования присяги предусматривают защиту прав и свобод человека. Интересное у прокуратуры понятие защиты «прав и свобод».

Почему судья в очередной раз игнорирует обращения тысяч каменчан, десятков общественных организаций, трудовых коллективов об изменении меры пресечения?
 
Уже четыре с половиной месяца подсудимые содержатся в следственном изоляторе. Уже не в первый раз общественность обращается с просьбой ослабить меру пресечения. 9 февраля судебное заседание началось с рассмотрения ходатайства, заявленного адвокатами об изменении меры пресечения с содержания под стражей на денежный залог или подписку о невыезде. К делу адвокаты попросили приобщить 7 тысяч подписей каменчан, собранных в поддержку Анатолия Макаровича. Городской совет также ходатайствовал о взятии на поруки бывших своих коллег.

Для судьи Владимир Шклярука всё это не имеет никакого значения. Вердикт судьи гласит: «В настоящее время у суда отсутствует доказательство, которое свидетельствовало бы о том, что ранее избранная мера пресечения заключение под стражу, отпала. А потому, учитывая обстоятельства, тяжесть преступлений, в которых обвиняются подсудимые, и то, что, находясь на свободе, они могут препятствовать установлению истины, суд приходит к выводу, что мера пресечения подсудимым — заключение под стражу — соответствует закону. Удовлетворению ходатайство не подлежит».

Какие «обстоятельства» имел в виду господин судь, неизвестно. Представитель прокуратуры Ростислав Лунь, которы, по свидетельствам очевидцев ,чувствовал себя явно «не в своей тарелке», не привёл аргументированных обоснований необходимости пребывания подсудимых в СИЗО. Как, находясь вне стен  следственного изолятора, не занимая никакой должности, не являясь «крёстными отцами»,они «могут препятствовать установлению истины» тоже непонятно.

«Сегодня (9 февраля. — прим. авт.) этому делу был посвящён целый день, но это не значит, что так долго длилось само рассмотрение. В течение дня председательствующий четыре раза объявлял перерыв. При этом само слушание продолжалось немногим более часа, а перерывы были по несколько часов. Громаде, которая приехала поддержать Анатолия Нестерука и Николая Нечая, было не сладко, учитывая холод на улице и отсутствие даже туалета. Однако люди выдержали и верят, что справедливость таки восторжествует...», — отмечает журналист «ВЖЕ Інфо» Вероника Власюк.

Татьяна Шуханова, журналист газеты «Подолянин» в статье «Обеспечили решёткой вместо подписки» пишет: «Когда прокурор начал зачитывать обвинения, большинство журналистов в зал суда не допустили. Почему-то вместо объявленных 30 минут, перерыв продолжался 10, а сотрудники подразделения «Грифон» заявили журналистам, что не пустят их в зал после судьи. (Наверное, чтоб случайно на тень Його Чести не наступили. — прим. авт.). Ещё одним испытанием для людей стало выдворение их во время перерыва из фойе судового помещения на улицу. К тому же, словно специально, фойе заставили столами».   

В разговоре со мной один свидетель происходящего сказал такую фразу: «Перед тем, как пожизненно назначать на должность судей, прокуроров… нужно их в качестве стажировки хотя бы на полгода посадить в СИЗО. Пусть почувствуют все «прелести» наших правоохранительных органов и правосудия. Тогда, глядишь, и к людям по-человечески относиться будут, а то возомнили себя небожителями».


Должна ли, применяться такая жестокость, в качестве меры пресечения?

Председатель Верховного Суда Украины Василий Онопенко считает, что в последнее время суды несправедливо применяют к подозреваемым такую меру пресечения, как арест.

«Пока нет приговора суда, пока не установлено, кто совершил преступление, действует презумпция невиновности. У нас в Украине самый высокий уровень содержания под арестом, как меры пресечения. Не взятие на поруки, не залог. Я ещё депутатом в 2002 году внёс законопроект о том, что арестовывать, содержать за решеткой нужно только тех, кто опасен для общества», — подытожил Василий Онопенко.

Он считает, что власть также использует выборочный подход и в борьбе с коррупцией в судебной системе.

Один из адвокатов Анатолия Нестерука Лев Картушин отметил, что Украина идёт в Европу, но, согласно с данными Уполномоченной Верховной Рады Украины по правам человека Нины Карпачёвой, Украина лидирует по количеству арестов. Она неоднократно обращалась ко всем судьям нашего государства с требованием как можно больше применять предварительные меры, не связанные с лишением свободы.

Как видим, судья Владимир Шклярук мотивирует свои действия чем-то другим. Но есть ещё народная мудрость: «Не рой другому яму…». Да и историю своих бывших  коллег по правоохранительным и другим органам получше изучать надо. Иных уж нет, другие уж в СИЗО. В первую очередь человеком оставаться надо.


И все-таки, в чём прокурор обвиняет Анатолия Нестерука?

Вновь-таки процитирую Татьяну Шуханову: «Прокурор ссылался на разговоры, которые были записаны в кабинете городского головы, но ни единого слова про вымогательство или дачу взятки в них не говорилось. Анатолия Макаровича обвиняли в том, что он заставлял Геселева профинансировать установку ребёнку-сироте окна, подарить принтер лицею с усиленной военно-физической подготовкой и проводить другую благотворительную деятельность».


Что ещё было неожиданного во время судебного заседания?

Журналист газеты «Фортеця» Лариса Подгорная в статье «Адвокат Анатолия Нестерука шокирован: новые неожиданности суда над экс-мэром» отмечает: «Настоящей неожиданностью для всех присутствующих в зале стал тот факт, что каким-то чудом адвокат Николая Нечая Андрей Капура представлял на заседании также и интересы… Евгения Геселева — предпринимателя, с которого вроде бы вымогали взятку, и которого на предыдущем заседании судья Шклярук признал потерпевшим».

«Кстати, сам пострадавший сегодня (9 февраля. – Прим. авт.) появился в зале суда, и люди смогли наконец-то увидеть жертву коррупции в нашем городе. Громада встретила его возмущенными выкриками и эпитетами, однако люди вынуждены были сдерживать свои эмоции, так как  судья предупредил, что это будет рассматриваться, как неуважение к суду, за что предусмотрена ответственность», — отметила Вероника Власюк.

Следующее судебное заседание состоится 18 февраля.



P.S. И в заключение хочется привести слова Председателя Верховного суда Украины Василия Онопенко: «Есть попытки управлять судами, давать указания. Сегодня, после судебно-правовой реформы, мы чувствуем, что правосудие не стало более эффективным, справедливым или оперативным. Но оно стало более ручным - поступило указание судьи, надо принять такое решение, и редко когда судья примет другое решение, потому что он знает, что завтра пойдет в Высший совет юстиции. Самое страшное, что сегодня происходит,- это административное давление на судей. Судьи боятся принимать законные решения».

-----
Дмитрий Бельзецкий.
Фото Ларисы Подгорной.

Обсуждение новости

Друг Вашего города Друг Вашего города 15 февраля 2011 в 19:06
Оторвите Геселеву башку - нет человека, нет проблем, если его вообще можно считать за человека...
Ответ
Аноним 24 февраля 2011 в 17:02
за етот позорный суд наказание придет свыше. только жаль что для детей и внуков
Ответ